Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-842 по делу N А63-17783/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ответчик) от 16.01.2019 N 01-10/107 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2018 по делу N А63-17783/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" о взыскании 3 320 504 руб. 62 коп. пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N СЭ04454 за несвоевременную оплату окончательного расчета с 21.08.2017 по 06.09.2017 (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 767 087 руб. 19 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая несоразмерной заявленной ко взысканию неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обязанности ответчика уплатить пени.

Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик связывает уменьшение неустойки, на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост