Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24325 по делу N А21-9/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24325

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-ЭнергоСтрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу N А21-9/2018 по иску общества об обязании акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (далее - завод) принять продукцию по договору поставки от 24.04.2017 N 20/04 в соответствии с пунктом 1 спецификации в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, и произвести оплату за продукцию в размере 500 168 руб. 85 коп., о взыскании с завода 192 383 руб. расходов, по встречному иску завода об обязании общества поставить продукцию на сумму 500 168 руб. 85 коп., взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара за период с 01.11.2017 по 29.01.2018, установил:

решением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен полностью.

Постановлением суда округа от 22.10.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание представленную заводом спецификацию, содержание закупочной документации, установив факт поставки обществом товара, не соответствующего условиям договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В части встречных требований кассационная жалоба доводов не содержит.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК-ЭнергоСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева