Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-2231 по делу N А55-15178/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-2231

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу N А55-15178/2017, установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А55-15178/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства учреждение ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, что обусловлено существенной разницей между размером исковых требований и размером уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные учреждением доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу N А55-15178/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева