Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-1055 по делу N А12-5253/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-1055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ответчик) от 18.01.2019 б/н на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 по делу N А12-5253/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - предприятие) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 190 143 247 руб. 08 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 41 871 736 руб. 97 коп. пени до фактического погашения долга (с учётом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании 15 375 078 руб. 64 коп. долга за электроэнергию, приобретаемою в целях компенсации потерь (с учётом уточнения иска), пени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Юга", ГБПОУ "Волгоградский техникум водного транспорта имени адмирала флота Н.Д. Сергеева", ГКОУ "Волгоградская школа-интернат N 3" (далее - учреждение), ООО "Волгоградский завод безалкогольных напитков", Волгоградского регионального отделения ФСС России, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, ГБПУ "Волгоградский технологический колледж", индивидуального предпринимателя Амирханяна Амбарцума Айрапетовича, ГСК N 9 Кировского района г. Волгограда, АО "Оборонэнерго", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 иск удовлетворен в части взыскания 188 853 032 руб. 76 коп. долга и 41 587 616 руб. 89 коп. пени по первоначальному иску, 11 801 707 руб. 15 коп. долга и 2 171 968 руб. 03 коп. пени по встречному иску.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018, решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 187 697 049 руб. 13 коп. долга и 41 333 055 руб. 96 коп. пени, встречный иск - в части взыскания 11 911 230 руб. 69 коп. долга, 2 258 552 руб. 59 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя первоначальные и встречные требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности определения предприятием (исполнитель) задолженности общества (заказчик) расчетным способом в связи с доказанностью материалами дела факта и объема безучетного потребления электроэнергии конечными потребителями общества, а также о наличии у предприятия задолженности по оплате стоимости фактических потерь.

Доводы заявителя о недоказанности предприятием безучетного потребления электроэнергии учреждением в ноябре 2017 года связаны с фактическими обстоятельствами спора, оцененными судами в пределах своей компетенции, пересмотр которой не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост