Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-24382 по делу N А72-16661/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-24382

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева" (ответчик, г. Ульяновск, далее - институт) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 по делу N А72-16661/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкция" (г. Чапаевск, далее - общество) к институту о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании 2 774 291 рубля 31 копейки основного долга, 41 614 рублей 37 копеек пени за нарушение срока оплаты за период с 12.09.2017 по 01.11.2017, по встречному иску о взыскании 216 200 рублей 52 копеек пени за период с 05.09.2017 по 05.12.2017, 277 429 рублей 13 копеек штрафа за нарушение сроков исполнения контракта, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018, первоначальный иск удовлетворен частично: односторонний отказ института от исполнения контракта признан недействительным, с института взыскано 2 774 291 рубль 31 копейка долга, 33 291 рубль 50 копеек пени за период с 12.09.2017 по 01.11.2017; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе институт просит об отмене судебных актов как незаконных, указывая на правомерный отказ от контракта из-за невыполнения работ к согласованному сроку и недостижения результата.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Взаимные требования сторон основаны на контракте от 05.06.2017 N КЭ 101/17-19 на выполнение разработки проектно-сметной документации, заключенном между институтом (заказчиком) и обществом (исполнителем).

Суды, исследовав и оценив содержание контракта и обстоятельства его исполнения сторонами, установили отсутствие со стороны общества нарушений, которые вменены институтом в оспариваемом отказе от контракта, и иных нарушений контракта, которые могли бы повлечь его расторжение на основании гражданско-правовых норм, а также выполнение исполнителем установленных контрактом работ в согласованный срок, поэтому удовлетворили иск общества в соответствии со статьями 309, 310, 450.1, 715, 723, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Доводы института опровергаются установленными судами обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова