Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24207 по делу N А70-5724/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьБурСервис" (далее - общество "ТюменьБурСервис", должник) Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А70-5724/2017, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2018 общество "ТюменьБурСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Бирюков Александр Сергеевич.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока инвентаризации имущества должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев