Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 304-ЭС18-24207(2) по делу N А70-5724/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 304-ЭС18-24207(2) по делу N А70-5724/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кравченко Дарьи Вячеславовны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 по делу N А70-5724/2017 Арбитражного суда Тюменской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьБурСервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Кравченко Д.В. денежных средств в общем размере 47 700 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 20.07.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кравченко Д.В. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных платежей недействительными, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кравченко Д.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев