Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24662 по делу N А43-9784/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2018 по делу N А43-9784/2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А43-9784/2018"

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании задолженности и неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, иск удовлетворен в полном объеме: с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, за счет средств федерального бюджета в пользу общества взыскано 1 206 252,57 руб. долга, 400 093,87 руб. пеней, рассчитанных с 19.06.2017 по 26.04.2018, а также сумму пеней за период с 27.04.2018 и по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе учреждение не согласно с принятыми по делу судебными актами.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи электрической энергии подтвержден материалами дела (акты приема-передачи электрической энергии и акты съема показаний расчетных приборов учета), учреждением данный факт по существу не оспаривается; расчет неустойки проверен и признан верным.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.