Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24494 по делу N А28-6824/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Слабинских Василия Арсентьевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 по делу N А28-6824/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сельхозхимия" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение).

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Слабинских В.А.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и округа от 22.10.2018, утверждено положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Слабинских В.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соответствия представленного положения требованиям упомянутого Закона. Суд также указал на отсутствие надлежащих доказательств принадлежности спорного имущества Слабинских В.А.

При этом судами правомерно учены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 19.01.2016 по делу N 2-2/04/2016.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев