Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-2227 по делу N А40-161976/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-2227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченно ответственностью "Земля и право" (далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-161976/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по тому же делу, установил:

1 февраля 2019 года общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, поданной в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-240735/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса" (далее - должник) требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Полагая, что указанные судебные акты, на которых основаны требования одного из кредиторов должника, нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой.

При этом заявитель ссылается на то, что он узнал об обжалуемых судебных актах в предварительном судебном заседании по обособленному спору по делу N А40-240735/2015 Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 03.09.2018.

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока на момент подачи кассационной жалобы для заявителя не истёк.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченно ответственностью "Земля и право" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченно ответственностью "Земля и право" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-161976/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по тому же делу восстановить.

Судья

Е.С. Корнелюк