Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25633 по делу N А32-25209/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25633

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнгер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу N А32-25209/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Гражданстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Юнгер" о взыскании 822 000 руб. неустойки по договору подряда от 19.10.2016 за период с 03.12.2016 по 20.06.2017, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Юнгер" (далее - общество "Юнгер") взыскано 809 670 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Юнгер" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Полагая, что общество "Юнгер" допустило нарушение сроков производства подрядных работ, общество с ограниченной ответственностью "СМУ "Гражданстрой" (далее - общество "СМУ "Гражданстрой") обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании неустойки.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком, отсутствие доказательств уведомления истца о приостановлении работ, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, при этом судом первой инстанции произведен ее перерасчет с учетом даты окончания работ и указано на отсутствие ходатайства общества "Юнгер" о снижении размера неустойки.

Доводы общества "Юнгер" о нарушении судами норм материального права свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнгер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова