Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 74, 87, 196, 217 и частью пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Попов, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оспаривает конституционность статей 17 "Свобода оценки доказательств", 74 "Доказательства", 87 "Проверка доказательств", 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы", 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" и части пятой статьи 231 "Назначение судебного заседания" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие следователю лишить обвиняемого права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а суду - игнорировать право подсудимого на получение доказательств своей невиновности, нарушают права, гарантированные статьями 2, 4, 6, 17-19, 21, 24, 29, 45, 46, 47 (часть 2), 48-50, 52, 53, 55, 120, 123 и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

К жалобе А.А. Попова приложена копия приговора от 15 октября 2018 года, на которой отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, при этом в жалобе не приведены сведения об обжаловании приговора в суды вышестоящих инстанций. Следовательно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие завершение уголовного судопроизводства по делу с его участием, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин