Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,
в судебном заседании исполнил определение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2018 о судебном поручении по делу N А67-6873/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" (ул. Ленинградская, д. 39, стр. 5, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1145047007962) к Томской таможне (ул. Белинского, д. 57, г. Томск, 634034, ОГРН 1027000882204) о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 25.05.2018,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" (Ленинградский пр-т, 39 А, Москва, 125167, ОГРН 1027700258530).
В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явилась представитель общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" Вилюнова В.В. (по доверенности от 01.01.2019 N CD2-19/03).
Суд по интеллектуальным правам установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2018 Суду по интеллектуальным правам поручено организация видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании по делу N А67-6873/2018, назначенному на 16 часов 00 минут (время местное) 05.02.2019, представителя общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 поручение Арбитражного суда Томской области принято к исполнению и на 12 часов 00 минут (время московское) 05.02.2019 назначено судебное заседание.
В судебном заседании, состоявшемся 05.02.2019, Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверена явка общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" и установлена личность и полномочия его представителя, составлен протокол отдельного процессуального действия и проведена видеозапись судебного заседания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу отдельного процессуального действия.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
судебное поручение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2018 считать исполненным.
Материальный носитель видеозаписи, протокол отдельного процессуального действия от 05.02.2019, доверенность от 01.01.2019 N CD2-19/03 направить в Арбитражный суд Томской области.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2019 г. по делу N СИП-7/2019 "Об исполнении судебного поручения"
Текст определения официально опубликован не был