Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3307-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Алавердиян Софьи Степановны, Бегиджанова Гарри Сергеевича и других о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2411-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан С.С. Алавердиян, Г.С. Бегиджанова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 сентября 2018 года N 2411-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан C.С. Алавердиян, Г.С. Бегиджанова, Д.С. Бегиджановой, Ф.С. Ерганова, М.Л. Ергановой, А.Л. Каминской, А.Ю. Саруханяна, В.Ю. Саруханяна и Ю.А. Саруханяна на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 151, пунктом 1 статьи 418 и частью второй статьи 1112 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявители просят разъяснить Определение от 27 сентября 2018 года N 2411-О, ответив на следующие вопросы: подтверждает ли данное Определение и иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, которыми руководствовался Суд при его принятии, преобладание гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования перед гарантированным Конституцией Российской Федерации правом потерпевших от преступлений на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации;

подтверждает ли Определение от 27 сентября 2018 года N 2411-О выявление Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в ранее принятых Судом решениях, которыми Конституционный Суд Российской Федерации руководствовался при принятии данного Определения, конституционно-правового смысла оспариваемых заявителями норм гражданского законодательства о том, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право потерпевших от преступлений на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда прекращается в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации, вне зависимости от наличия наследственного имущества у причинителя вреда, ввиду наличия неразрывной связи между обязанностью компенсировать вред и личностью причинителя вреда, а также о том, что обязанность компенсировать потерпевшему от преступления моральный вред не может быть возложена на наследников причинителя вреда в пределах стоимости наследственного имущества в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации;

каким именно конституционно-правовым смыслом оспариваемых норм руководствовался Конституционный Суд Российской Федерации при принятии названного Определения применительно к делам заявителей и с учетом правоприменительной практики оснований отказа заявителям в компенсации морального вреда;

соответствует ли выявленное Конституционным Судом Российской Федерации в данном Определении и иных решениях Конституционного Суда Российской Федерации, которыми руководствовался Суд при принятии данного Определения, конституционно-правовое толкование оспариваемых норм толкованию этих норм судами общей юрисдикции в делах заявителей;

является ли Определение от 27 сентября 2018 года N 2411-О основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции по делу с их участием?

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2411-О, о разъяснении которого ходатайствуют заявители, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Алавердиян Софьи Степановны, Бегиджанова Гарри Сергеевича и других о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2411-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин