Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 310-ЭС18-23373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теллекоммерц Банк" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А68-6482/2017, установил:
индивидуальный предприниматель Ткалина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Теллекоммерц Банк" (далее - Общество) о признании незаключенным договора от 28.06.2013 N 04700371000018Р о доверительном управлении, о взыскании 7 121 745 руб. 22 коп. долга и 1 994 363 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 23.04.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.
Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.06.2018 принял апелляционную жалобу Общества к производству и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 25.07.2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 рассмотрение апелляционной жалобы Общества отложено на 27.08.2018, а определением от 27.08.2018 - на 15.10.2018 на 15 час. 00 мин.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.09.2018 исправил допущенную в определении от 27.08.2018 опечатку в дате и времени судебного заседания с "15.10.2018 на 15 час. 00 мин." на "26.09.2018 на 15 час. 15 мин.".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 07.09.2018 и постановление от 22.11.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исправляя допущенную в определении опечатку в части указания даты и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что данная опечатка носит технический характер и ее исправление не изменяет содержание судебного акта.
Суд округа, оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции, отметил, что информация о вынесенном определении и изменении даты судебного заседания доведена апелляционным судом до Общества надлежащим образом, его права и интересы не нарушены.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Теллекоммерц Банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 310-ЭС18-23373 по делу N А68-6482/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4806/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4806/18
28.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4086/18
18.05.2018 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6482/17