Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24866 по делу N А15-5208/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Газимагомедова Сурхая Нурмагомедовича (г. Кизилюрт) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2018 по делу N А15-5208/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Газимагомедову Сурхаю Нурмагомедовичу (далее - предприниматель) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком (полосы отвода железной дороги) площадью 197 кв.м с кадастровым номером 05:45:000059:0001, расположенного с 2227 км ПК.7 + 65 м по 2227 км ПК.8 + 20м по ст. Кизилюрт с нечетной стороны пути, на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м, путем сноса строения и приведения земельного участка в первоначальное состояние своими средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты экспертных заключений от 24.01.2018 N 1395/2017 и N 1396/2017, суд установил, что на части арендуемого обществом земельного участка с кадастровым номером 05:45:000059:0001 (с 2227 км ПК.7 + 65 м по 2227 км ПК.8 + 20м по ст. Кизилюрт с нечетной стороны пути, на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м), расположенном в полосе отвода железной дороги и предназначенном для обслуживания объектов железнодорожного транспорта, предприниматель в отсутствии правовых оснований установил некапитальные строения, в связи с чем, руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьей 2, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пунктом 16 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденного Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 N 26Ц, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Газимагомедову Сурхаю Нурмагомедовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова