Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 308-ЭС17-21940 (8) по делу N А32-27386/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 308-ЭС17-21940 (8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2018 по делу N А32-27386/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кубань" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Агротерра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 25 045 511,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2018 и округа от 28.11.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решениям арбитражного суда от 22.06.2016 по делу N А32-17131/2016 и не удовлетворено должником; оснований для применения статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, отметив, что постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2018 по делу N А32-17131/2016, которым решение суда от 22.06.2016 оставлено без изменения, отменено постановлением суда округа от 29.10.2018 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В связи с этим банк не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке, установленном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как получившие соответствующую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.