Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25718 по делу N А56-94348/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каваловой Вероники Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 по делу N А56-94348/2015

по иску индивидуального предпринимателя Яна Алексея Петровича (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Каваловой Веронике Сергеевне (далее - ответчик) о расторжении договора о совместной деятельности от 10.12.2013 и о взыскании 897 300 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 решение от 01.04.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 решение от 01.04.2016 и постановление от 14.11.2016 отменены в части взыскания 897 300 руб. задолженности, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в части удовлетворения иска о расторжении договора о совместной деятельности решение и постановление оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 427 093 руб. 30 коп., в остальной части требования отказано.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец внес в совместную деятельность товарищества вклад в размере 897 300 руб., доказательств внесения вклада ответчиком не представлено, принимая во внимание, что доказательств передачи истцу средств или имущества от совместной деятельности не имеется, суды пришли к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 427 093 руб. 30 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Каваловой Веронике Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков