Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24707 по делу N А42-7479/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (г. Мурманск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по делу N А42-7479/2017 Арбитражного суда Мурманской области

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Мурманск) в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - общество "АтомЭнергоСбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" (далее - общество "Просвет") о взыскании 29 762 592 руб. 10 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 решение от 15.02.2018 и постановление от 05.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (общество "АтомЭнергоСбыт"), ссылаясь на допущенные судом округа нарушения норм процессуального права, просит отменить постановление и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что положенный в основу принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов расчет неисполненных территориальной сетевой организацией (обществом "Просвет") перед гарантирующим поставщиком (обществом "АтомЭнергоСбыт") обязательств противоречит пункту 4 Основных положений N 442, имеющимся в деле доказательствам (балансы электрической энергии в сети общества "Просвет" за февраль - декабрь 2015 года), а также обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями по ранее рассмотренным делам, суд округа признал необоснованным вывод судов о наличии у общества "Просвет" спорной задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.12.2015.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость определить размер задолженности общества "Просвет" с учетом представленных в материалы дела доказательств (балансов электрической энергии в сети общества "Просвет" за февраль - декабрь 2015 года) и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами (дела N А42-6218/2015 и N А42-10436/2015).

Приведенные заявителем доводы о преюдициальном значении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А42-5214/2015, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова