Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-3079 по делу N А40-54362/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-3079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "М-Стайл" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу N А40-54362/2014, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "М-Стайл" (далее - общество "М-Стайл") о признании расторгнутым договора от 01.01.01 N 104-НОД-6 РИ (зем) срочного пользования земельным участком площадью 1741 кв.м с кадастровым номером 77:02:20009:003, расположенным по адресу: Москва, вблизи остановочного пункта "Тимирязевская" на 3 км от ПК9+12 до 4 км ПК1+6 Савеловского направления Московской железной дороги, об обязании ответчика освободить часть земельного участка в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "М-Стайл", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно общество "М-Стайл" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебного акта будет невозможен, поскольку для освобождения земельного участка необходим снос расположенных на нем объектов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство общества "М-Стайл" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М-Стайл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу N А40-54362/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева