Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24979 по делу N А40-89340/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24979

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЗиО-Здоровье" (далее - общество "ЗиО-Здоровье") на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А40-89340/2018 по иску общества "ЗиО-Здоровье" к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвансд Трейдинг" о взыскании пени в размере 810 634,90 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе дополнительное соглашение от 03.07.2017 N 11 к договору, установив, что ответчиком своевременно произведена оплата поставленного товара, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном трактовании условий договора и дополнительного соглашения к нему основаны на ошибочном толковании норм законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства рассмотрена судом апелляционной инстанции и получила надлежащую оценку.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ЗиО-Здоровье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева