Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24368 по делу N А40-225993/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Рачиковой Ольги Николаевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу N А40-225993/2016 по иску Рачиковой Ольги Николаевны (далее - Рачикова О.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Карт-Байк" (далее - Общество) о взыскании 39 404 247 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 6 405 930 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 17.04.2016, а также процентов, начисленных с 18.04.2018 по день фактической уплаты долга, 120 000 руб. расходов на проведение экспертизы (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Артюшина Андрея Анатольевича, Артюшиной Елены Александровны, Блохина Владимира Алексеевича, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.11.2018 изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества в пользу Рачиковой О.Н. 11 511 057 руб. 80 коп. действительной стоимости доли, 1 871 377 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 11 511 057 руб. 80 коп. за период с 18.04.2018 по день фактической уплаты долга, 58 687 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 35 212 руб. 40 коп. расходов на оплату экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.08.2018"

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рачикова О.Н., ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 12.11.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, исходя из необходимости исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и оценки доводов лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Рачиковой Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова