Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3275-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярошенко Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В. Ярошенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В. Ярошенко оспаривает конституционность части первой статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства; дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными; о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены исковые требования Н.В. Ярошенко к юридическим лицам о признании действий и бездействия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, признании платежного документа несоответствующим требованиям к форме и содержанию, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Н.В. Ярошенко было отменено, в удовлетворении данных требований было отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определениями судей судов кассационной инстанции Н.В. Ярошенко было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно, обязывая суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и оценить имеющиеся в деле доказательства, позволяет ему не учитывать все обстоятельства дела, в том числе имеющуюся возможность разрешить спор, и тем самым препятствует реализации права на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части первой статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, закрепляющие пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел в суде апелляционной инстанции и во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 данного Кодекса направлены на исправление судебных ошибок, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Как следует из жалобы, заявительница, оспаривая конституционность указанного законоположения, выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, касающимися установления и оценки фактических обстоятельств дела с ее участием, проверка правомерности которых к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярошенко Нины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин