Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3305-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Вершинина Андрея Борисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2433-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Б. Вершинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 сентября 2018 года N 2433-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Б. Вершинина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.1 и пунктом 5 части первой статьи 391.4 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве А.Б. Вершинин просит разъяснить указанное Определение. Кроме того, заявитель в своем обращении просит дать разъяснение о порядке применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2433-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Что касается содержащегося в обращении ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П и порядка применения изложенных в нем правовых позиций, то А.Б. Вершинин не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено это Постановление, и в официальном порядке оно ему не направлялось, а потому он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о его разъяснении, равно как и о порядке его применения правоприменительными органами.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Вершинина Андрея Борисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2433-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин