Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25114 по делу N А57-32207/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Богатова Владимира Сергеевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 по делу N А57-32207/2016, установил:

в рамках дела о своем банкротстве Богатов В.С. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 453 026 руб., составляющих сумму материнского капитала, полученную должником и уплаченную публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) в целях погашения основного долга и процентов по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось ипотекой квартиры.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления должника отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что, получив средства материнского капитала, должник в установленном порядке реализовал право на распоряжение этой суммой, направив ее на погашение задолженности по кредитному договору; размер задолженности перед банком сформирован с учетом произведенной оплаты; денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе отсутствуют.

Исходя из изложенного, суды констатировали, что предусмотренных статьей 213.25 Закона о банкротстве правовых оснований для исключения названной суммы из конкурсной массы должника не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов