Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 306-ЭС16-14723 (11) по делу N А12-52020/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 306-ЭС16-14723 (11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Стульникова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 по делу N А12-52020/2015 о его несостоятельности (банкротстве), установил:

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Бондаревой И.А. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 завершена процедура реализации имущества Стульникова С.В., должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед Литвиненко Н.Н. в размере 7 014 336 рублей 5 копеек.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стульников С.В. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части не освобождения его от обязательств перед Литвиненко Н.Н., приняв в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Не применяя к должнику правило об освобождении от исполнения обязательств перед одним из кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из наличия в материалах дела свидетельств того, что при исполнении обязательства, на котором Литвиненко Н.Н. основывает свое требование к Стульникову С.В., должник действовал незаконно, злостно уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Волгограда от 22.05.2015 по делу N 1-144/2015 и не опровергнуто Стульниковым С.В.

С этим выводом согласился окружной суд.

Само по себе вынесение и вступление в законную силу приговора по уголовному делу в отношении Стульникова С.В. до начала применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства) граждан, не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором при доказанности обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 названного закона.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов