Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25193 по делу N А40-247195/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25193

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального агентства по управлению государственным имуществом на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу N А40-247195/2017 по иску Сергеева Андрея Владимировича к федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов в размере 871 462 руб. 91 коп. за просрочку выплаты денежной суммы размером 14 114 664 руб. 56 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки, начисленных за период продолжительностью 223 дня с 01.04.2015 по 09.11.2015, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018, решение суда первой инстанции от 13.03.2018 отменено, требования Сергеева А.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность Росимущества по возврату денежных средств истцу возникла в связи с исполнением и последующим признанием судом недействительными торгов и сделок, оформленных протоколами о результатах торгов от 27.12.2012, сторонами которых выступали истец и ответчик, а не вследствие причинения вреда (деликта).

При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что в данном случае эти обязательства не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать федеральному агентству по управлению государственным имуществом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков