Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26036 по делу N А58-9303/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26036

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (пр. Дружбы Народов города Нерюнгри Республики Саха (Якутия)) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2018 по делу N А58-9303/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании устранить препятствие в пользовании частью земельного участка площадью 9817 кв.м с кадастровым номером 14:19:210005:436, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, п. Беркакит, квартал Железнодорожный, с северо-восточной стороны контейнерной площадки, путем демонтажа (сноса) находящихся в границах этого участка теплотрассы и четырех опор линии электропередач, принадлежащих ответчику, и переноса бетонного ограждения принадлежащей ответчику контейнерной площадки.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 14.11.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.05.2018 и постановление апелляционного суда от 19.07.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы компании на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа указал суду на необходимость исследовать вопросы, касающиеся соблюдения порядка формирования смежных земельных участков с кадастровыми номерами 14:19:210005:436 и 14:19:210005:94 и расположении спорных объектов в пределах существующих границ земельного участка с кадастровым номером 14:19:210005:436 на момент его формирования.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 10.05.2018 и постановление апелляционного суда от 19.07.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ компания не лишена возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева