Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС18-23784 по делу N А14-5385/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС18-23784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан Агро" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу N А14-5385/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сан Агро" (далее - Общество) к акционерному обществу "Картофельная Нива Орловщины" (далее - Компания) о взыскании 4 582 786 руб. 78 коп., в том числе 537 828 руб. убытков, 4 044 958 руб. предварительной оплаты, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нарышкинское хлебоприемное предприятие", установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Основанием обращения Общества (покупателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилась поставка Компанией товара (кукурузы кормовой) ненадлежащего качества в рамках заключенного сторонами договора поставки от 09.11.2016 N 74 в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 15, 393, 469, 476, 487, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В частности, суды исходили из отсутствия доказательств поставки Обществу товара ненадлежащего качества и не в полном объеме, а также установленного факта несоблюдения Обществом требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, применение которой согласовано сторонами в договоре.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сан Агро" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова