Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 309-КГ18-25132
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Региональной службы по тарифам Пермского края (г. Пермь; далее - служба по тарифам) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 по делу N А50-1583/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (г. Пермь; далее - общество) к службе по тарифам о признании недействительным письма-уведомления службы по тарифам от 19.12.2017 N СЭД-46-06-09-692, признании незаконным бездействия службы, выразившегося в непринятии в установленный срок решения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии общества на 2018-2022 годы, обязании службы устранить допущенное нарушение, с участием третьего лица - ОАО "МРСК Урала", установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе служба по тарифам просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и исходили из несоответствия письма-уведомления, а также обжалуемых действий действующему законодательству, нарушения прав и законных интересов общества. Суды установили нарушение процедуры рассмотрения заявки общества и факт не проведения надлежащего анализа представленных обществом документов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 309-КГ18-25132 по делу N А50-1583/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6232/18
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1583/18
24.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8329/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1583/18
28.04.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-1583/18