Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Эскимос" (Шегарский пер., д. 56, г. Томск, обл. 634026, ОГРН 1037000086155) к открытому акционерному обществу "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 126712,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Эскимос" (далее - общество "Компания Эскимос") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рот Фронт" (далее - общество "Рот Фронт") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 126712 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "мороженное; пищевой лед".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
В свою очередь, 11.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое подписано представителем общества "Компания Эскимос" - Сальниковым Андреем Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 28.09.2018, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.
Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу "Компания Эскимос" в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный обществом "Компания Эскимос" отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Эскимос" от искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 126712 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "мороженное; пищевой лед".
Производство по делу N СИП-686/2018 прекратить.
Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Компания Эскимос" (ОГРН 1037000086155) из федерального бюджета 6 000 (Шесть) тысяч рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 02.10.2018 N 5723. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г. по делу N СИП-686/2018 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
12.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
06.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
25.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-686/2018