Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Александры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С. Куликовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.С. Куликова оспаривает конституционность статей 177 "Составление мотивированного решения суда", 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 179 "Изложение решения суда" и 180 "Содержание решения суда" КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявительнице было отказано в удовлетворении требований административного искового заявления об оспаривании действий Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", а также об обязании восстановить срок регистрации в качестве безработной. При этом суд указал, что действия названного учреждения не противоречат федеральному законодательству, порядок регистрации А.С. Куликовой в качестве безработной соблюден, а невозможность признания ее безработной с более ранней даты связана с действиями самой заявительницы, в частности с датой предоставления ею всех необходимых документов.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 39, 53 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют суду в порядке административного судопроизводства восстанавливать срок регистрации граждан в качестве безработных.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Положения статей 177, 178, 179 и 180 КАС Российской Федерации устанавливают общие правила осуществления судом административного судопроизводства и закрепляют процессуальные гарантии реализации права граждан на судебную защиту. Тем самым они конкретизируют положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, тем более что сами по себе они не закрепляют порядок исчисления срока для признания граждан безработными, в том числе не устанавливают правовых оснований для восстановления такого срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Александры Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин