Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25647 по делу N А57-30237/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25647

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Буздугана Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 по делу N А57-30237/2015 о несостоятельности (банкротстве) Гонцаревич Ларисы Константиновны (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по списанию ПАО "Сбербанк России" в период с 10.01.2015 по 10.09.2015 денежных средств со счета умершего супруга должника Гонцаревич В.С. (наследодателя) в сумме 1 998 825 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.05.2018 и округа от 23.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически спорные платежи оспаривались конкурсным управляющим по мотиву предпочтения, однако они совершены более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве должника, а потому основания для признания их недействительными отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина