Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25504 по делу N А57-31913/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - комитет), Государственного учреждения культуры "Областная библиотека для детей и юношества им. А.С. Пушкина" (далее - библиотека), общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу N А57-31913/2017

по иску Заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования - Саратовской области (далее - Прокурор), в лице Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области к Библиотеке, Обществу, министерству инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области о признании ничтожными: договора мены недвижимого имущества от 13.09.2017, заключенного между библиотекой и обществом, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности Саратовской области земельного участка от 07.11.2017 N 4 в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:010228:34 площадью 2959 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Горького, 68, заключенного между министерством и обществом; и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции: возврата нежилого административно-производственного здания, лит. АА1, общая площадь 634,0 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:22248; нежилого помещения N 2, лит. А, общая площадь 43,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:060208:500; нежилого помещения N 1, лит. А, общая площадь 21,1 кв.м, кадастровый номер 64:48:060208: 512; нежилого здания, лит. ГЗ, общая площадь 41,0 кв.м, кадастровый номер 64:48:030451:304; нежилого помещения, лит. Г1Г2, общая площадь 121,0 кв.м, кадастровый номер 64:48:030451:322; нежилого здания, лит. В, общая площадь 8,1 кв.м, кадастровый номер 64:48:010228:248; нежилого здания (гаражный бокс 4-х местный), лит. Г, общая площадь 63,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:060208:443, расположенных по адресу г. Саратов, ул. им. Горького, А.М., 68, а также участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:010228:34 площадью 2959 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Горького, 68, в собственность Саратовской области; возврата нежилого помещения V/2, площадью 200,2 кв.м, кадастровый номер 64:48:050384:1113, находящегося по адресу: г. Саратов, Весенний проезд, д. 8, в собственность общества, а также денежных средств в размере 1 800 000 руб. и 929 045 руб. 22 коп. обществу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства культуры Саратовской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 решение от 19.04.2018 и постановление от 02.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018, заявители в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просят его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установить и оценить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, рассмотреть дело с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить нарушения ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, в обоснование своих возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их совокупности.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Государственному учреждению культуры "Областная библиотека для детей и юношества им. А.С. Пушкина", обществу с ограниченной ответственностью "Вега" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков