Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25835 по делу N А20-1058/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25835

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 по делу N А20-1058/2018

по иску Афашаговой М.К. к обществу и Курашеву К.К. о признании недействительными договоров беспроцентного займа, установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-2225/2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-2225/2018 отказано, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных по делам требований и руководствуясь положениями статей 143, 145 названного Кодекса, суд округа пришел к выводу об отсутствии необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А20-2225/2018.

Нормы права применены судом округа правильно.

Доводы заявителя основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы суда, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Къаншао" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков