Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25660 по делу N А07-23662/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Батталова Зуфара Гиндулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 по делу N А07-23662/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Батталова Зуфара Гиндулловича и Лазарева Николая Михайловича к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 14 715 837 рублей 39 копеек.

Указанный судебный акт обжалован Батталовым З.Г. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2018, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Батталов З.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 115, 259 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, когда могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и отсутствия уважительных и независящих от заявителя причин на его восстановление.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Батталова З.Г. об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте (определение от 02.08.2017) проверялись судами и мотивировано отклонены.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 02.08.2017 по настоящему делу не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу N А07-23662/2015 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев