Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25448 по делу N А40-140986/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25448

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Смирнова Андрея Викторовича (г. Санкт-Петербург; далее - Смирнов А.В.) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по делу N А40-140986/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Япошка-Сити" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 Смирнов А.В. как бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 034 199 169,16 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018, определение суда первой инстанции отменено, Смирнов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 41 229 050,42 руб.

В кассационной жалобе Смирнов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего о привлечении Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 2, 9, 61.10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Смирнов А.В. как бывший руководитель должника не исполнил свою обязанность и не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом начиная с 25.12.2014 при наличии признаков неплатежеспособности, а также не подтвердил наличие обстоятельств, позволяющих освободить Смирнова А.В. от ответственности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов