Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25450 по делу N А27-16814/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежный" (г. Междуреченск; далее - должник) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А27-16814/2018 о банкротстве должника, установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении 38 972 810,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, заявление принято к производству.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая вопрос о принятии заявления к своему производству, суды руководствовались статьями 6, 7, 32, 33, 41, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из достаточности оснований для принятия заявления и назначения к рассмотрению его обоснованности. Факт направления должнику заявления и копий документов исследовался судами; суд апелляционной инстанции также учел осведомленность должника о вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов