Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-12843 (3) по делу N А70-4126/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-12843 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Казакова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2018 по делу N А70-4126/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арудова Зураба Михайловича (далее - должник) Казаков Н.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в размере 4 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2018 и округа от 19.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казаков Н.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводом которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", и установили отсутствие доказательств наличия у Казакова Н.В. финансовой возможности для уплаты денежных средств в заявленном размере.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев