Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-25669 по делу N А19-10483/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-25669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибоил" (ответчик, г. Ангарск, далее - общество) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018 по делу N А19-10483/2018 Арбитражного суда Иркутской области по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва) к обществу о взыскании штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018, апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции при проверке довода общества о неполучении им корреспонденции из арбитражного суда первой инстанции установлено своевременное направление обществу копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвращенной в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Окружной суд правильно указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен обществом по субъективным причинам, поэтому восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Снабсибоил" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова