Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 302-КГ18-26251 по делу N А74-3982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 302-КГ18-26251

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 28.12.2018 акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - АО "Хакасэнергосбыт", общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2018 по делу N А74-3982/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018 по тому же делу

по заявлению общества к начальнику Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия старшему судебному приставу (далее - МО по ОВИП) Садиковой Татьяне Александровне (далее - старший судебный пристав) о признании недействительным постановления от 07.03.2018 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, к судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП Девятухе Алексею Олеговичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными постановления от 14.03.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление,

с участием соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,

с участием заинтересованного лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"), установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Хакасэнергосбыт" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на основании заявления ПАО "МРСК Сибири" и исполнительного листа ФС N 020120321, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу N А74-12870/2016, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2018 возбуждено исполнительное производство N 4817/18/19017-ИП о взыскании с АО "Хакасэнергосбыт" 13 395 541 руб. 39 коп. остатка задолженности по исполнительному документу, частично исполненному должником в добровольном порядке.

Постановлением от 22.02.2018 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.

Постановлением старшего судебного пристава от 07.03.2018 постановление об окончании исполнительного производства отменено по заявлению ПАО "МРСК Сибири" об ошибочном указании суммы остатка задолженности по исполнительному документу, исполнительные действия возобновлены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 и от 26.03.2018 ввиду сведений об ошибочном указании размера неисполненных должником требований в постановление от 14.02.2018 о возбуждении исполнительного производства внесены изменения. Общая сумма взыскания определена в размере 16 195 128 руб. 79 коп.

Постановления от 14.02.2018, 07.03.2018, 14.03.2018 и 26.03.2018 были обжалованы АО "Хакасэнергосбыт" в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 30, 57 и др. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды нашли обжалуемые постановления законными и обоснованными. Суды исходили из наличия у судебного пристава-исполнителя законных оснований для возбуждения исполнительного производства, полномочий по внесению изменений в ранее вынесенные постановления в связи с исправлением опечатки, описки. Относительно постановления старшего судебного пристава суды также установили, что оно соответствует требованиям действующего законодательства и обусловлено необходимостью соблюдения права взыскателя на получение исполнения в надлежащем размере.

В кассационной жалобе АО "Хакасэнергосбыт" ссылается на отсутствие у представителя взыскателя, подавшего заявление о возбуждении исполнительного производства, соответствующих полномочий; на отсутствие в тексте постановления старшего судебного пристава исполнителя от 07.03.2018 указания на причины и основания его вынесения.

Содержание судебных актов свидетельствует, что данные доводы ранее заявлялись обществом и были проверены судами применительно к имеющимся в их распоряжении материалам дела. Повторяя заявленные доводы, общество фактически выражает несогласие с выводами судов относительно обстоятельств дела, настаивая на иной оценке доказательств и установлении новых обстоятельств. Такие доводы, учитывая полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина