Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25935 по делу N А76-37655/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25935

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Ушакова Владимира Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018 по делу N А76-37655/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) Куприяновой Татьяны Федоровны (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 03.08.2018 процедура реализации имущества должника завершена. Куприяновой Т.Ф. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед Ушаковым В.А. в размере 1 506 088 руб. В остальной части Куприянова Т.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2018, определение суда первой инстанции от 03.08.2018 отменено в части. Куприянова Т.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед Ушаковым В.А. в размере 1 302 327,59 руб. основного долга, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 706,41 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ушаков В.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед Ушаковым В.А., в связи с чем освободил Куприянову Т.Ф. от дальнейшего исполнения данного обязательства и отменил определение суда первой инстанции в этой части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.