Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-1578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Колерта Виктора Эдмундовича (Республика Калмыкия) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-1936/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомолец" к индивидуальному предпринимателю Колерту Виктору Эдмундовичу об обязании вернуть обществу в надлежащем (исправном) состоянии: фаршемешалку-50 - 1 шт., волчок - 1 шт., куттер - 1 шт., холодильный агрегат ИФ-56 - 1 шт., холодильник "Орск" - 1 шт., взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 100 000 руб., пени за просрочку арендной платы в размере 140 500 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договора аренды в размере 1 511 038 руб. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, упущенную выгоду в размере 440 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению локальной сметы восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 64 800 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 34 405 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., установил:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Колерта Виктора Эдмундовича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-1578 по делу N А22-1936/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9351/18
06.08.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1396/18
15.02.2018 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-1936/17
19.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-1936/17