Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25827 по делу N А41-5242/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Рахимовой Зебиниссо Пахлавоновны (Московская обл.; далее - Рахимова З.П.) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по делу N А41-5242/2018 по заявлению Рахимовой З.П. о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер групп Домодедово" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018, заявление признано необоснованным, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Рахимова З.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 4, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сумма основного долга погашена за должника по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а оставшаяся часть задолженности (санкции (1 000 000 руб.) и моральный вред (15 000 руб.)) не может быть учтена при определении наличия признаков банкротства должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов