Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25977 по делу N А17-1294/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ПСК" (г. Иваново; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 по делу N А17-1294/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (г. Иваново; далее - сбытовая компания) к обществу, акционерному обществу "Водоканал" (г. Иваново; далее - водоканал) о взыскании 17 905,67 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на насосную станцию в ноябре и декабре 2016 года, с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018, с общества в пользу сбытовой компании взыскано 17 905,67 руб. задолженности, в удовлетворении иска к водоканалу отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что насосная станция находится во владении общества, в пользование иному лицу не передана, поэтому обязанность потребляемой данным объектом электрической энергии лежит на обществе.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной инстанции сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2018 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "ПСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов