Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 300-ЭС19-1442 по делу N СИП-238/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 300-ЭС19-1442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Фролова Виктора Алексеевича (далее - Фролов В.А.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018 по делу N СИП-238/2018 по заявлению Фролова В.А. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 18.01.2018, установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 требования Фролова В.А. оставлены без удовлетворения.

Фролов В.А. 08.10.2018 подал в Суд по интеллектуальным правам заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.08.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.08.2018 возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление Фролова В.А., Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 309, 311, 313, 315 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и пришел к выводу о том, что названные заявителем в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта обстоятельства со ссылкой на несогласие с заключением экспертизы Роспатента не являются вновь открывшимися в смысле пункта 2 части 2 статьи 311 АПК РФ, а являются доводами, направленными на оспаривание выводов суда, содержащихся в решении от 29.08.2018.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Вопреки доводам заявителя отказ президиумом Суда по интеллектуальным правам в принятии и рассмотрении заявления о фальсификации доказательств не противоречит положениям статей 286 и 287 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку законность данного решения вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 АПК РФ не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, что свидетельствует о нарушении правил подсудности при ее подаче, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Фролову Виктору Алексеевичу в передаче кассационной жалобы на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018 по делу N СИП-238/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 по делу N СИП-238/2018 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова