Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2019 г. N С01-200/2019 по делу N А72-11762/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Набиева Асифа Джамал Оглы (ОГРН 315730900002105) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 по делу N А72-11762/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Набиев Асиф Джамал Оглы обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 по делу N А72-11762/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права, а также проверка соответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В свою очередь, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что по заявленным основаниям судебные акты не могут быть обжалованы ответчиком в кассационном порядке, поскольку доводы, изложенные им в кассационной жалобе не касаются нарушения судами части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как обжалуемые судебные акты были приняты в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная по чеку-ордеру от 22.01.2019 (операция 51), также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Набиеву Асифу Джамал Оглы кассационную жалобу от 18.02.2019 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 по делу N А72-11762/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Набиеву Асифу Джамал Оглы (ОГРН 315730900002105) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 22.01.2019 (операция 51).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев