Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2019 г. N С01-207/2019 по делу N А40-42931/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МОСКИНО" (пр-т. Олимпийский, д. 29, корп. 2, оф. 130, г. Мытищи, городской округ Мытищи, Московская область, 141006, ОГРН 1127747051453) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 (судья Мищенко А.В.) по делу N А40-42931/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску акционерного общества "Телекомпания НТВ" (б-р Тверской, д. 9, корп. 1, г. Москва, Московская область, 123104, ОГРН 1027739667218) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКИНО" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Телекомпания НТВ" (далее - общество "Телекомпания НТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКИНО" (далее - общество "МОСКИНО", ответчик) о взыскании аванса по договору от 16.06.2016 N 114-16 в размере 6 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 500 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МОСКИНО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Наряду с этим, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общество "МОСКИНО" на то, что в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОСКИНО" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова