Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича (г. Волгоград, Волгоградская обл., ОГРНИП 317344300051784) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 (судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.) по делу N А65-16562/2018
по иску индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Паритет" (ул. Чишмяле, д. 21, кв. 86, г. Казань, Республика Татарстан, 420140, ОГРН 1151690032273)
о расторжении лицензионного договора от 08.06.2017 N ЗК-080617-НАС, о взыскании 471 083 руб. 50 коп. суммы убытков, 42 861 руб. 25 коп. суммы неосновательного обогащения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Архипова Александра Олеговича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 314169031700171),
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в тексте кассационной жалобы содержится ходатайство индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05.03.2019 в 15:00 (московское время) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес: 172.30.58.13).
3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник документа об уплате государственной пошлины (непредставление подлинников документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);
ответчику и третьему лицу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Волгоградской области в целях участия индивидуального предпринимателя Рублевского Романа Сергеевича в судебном заседании по делу N А65-16562/2018, назначенном на 05.03.2019 в 15:00 (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
6. Индивидуальному предпринимателю Рублевскому Роману Сергеевичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-158/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2019 г. N С01-158/2019 по делу N А65-16562/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2019
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2019
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16986/18
18.09.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16562/18