Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2019 г. N С01-99/2019 по делу N А57-13690/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Щиголева Сергея Геннадьевича (г. Челябинск, ОГРНИП 312745225600016) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2018 по делу N А57-13690/2018 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по тому же делу (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фиткёрвс" (ул. Соборная, д. 1, г. Саратов, 410028, ОГРН 1106450005420) к индивидуальному предпринимателю Щиголеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорным обязательствам

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фиткёрвс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щиголеву Сергею Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании следующей задолженности:

- 12 391,95 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) по сублицензионному договору от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 13.08.2014 по 08.06.2018;

- 2 274,24 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ по договору коммерческой концессии (франчайзинга) от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 01.07.2014 по 08.06.2018;

- 4 525,15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по сублицензионному договору от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 01.07.2014 по 08.06.2018;

- 4 525,15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по договору аренды от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 01.07.2014 по 08.06.2018.

В ходе судебного разбирательства общество представило заявление, в котором указало, что везде по тексту искового заявления ошибочно указан договор коммерческой концессии (франчайзинга) от 06.05.2014 N 06/05-2014 - в действительности между сторонами был заключен договор субфранчайзинга от 06.05.2014 N 06/05-2014. Также общество заявило об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с предпринимателя 8640,82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на один рубль на дату платежа, суммарной задолженности по договорам субфранчайзинга от 06.05.2014 N 06/05-14, по сублицензионному договору от 06.05.2014 N 06/05-14 и по договору аренды от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 01.07.2015 по 08.06.2018.

В протоколе судебного заседания от 23-30.08.2018 (с учетом перерыва) и решении от 06.09.2018 суд первой инстанции указал, что уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, исковые требования общества удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества взыскана суммарная задолженность по договорам субфранчайзинга от 06.05.2014 N 06/05-14, сублицензионному договору от 06.05.2014 N 06/05-14 и договору аренды от 06.05.2014 N 06/05-14 за период с 01.07.2015 по 08.06.2018 в размере 8640,82 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1 рубль на дату платежа.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2019 кассационная жалоба предпринимателя передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 21.12.2018 N 194 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 02.07.2018 N 1 представлены в виде электронных образов документов.

Суд на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предлагает (требует) представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, и информирует заявителя кассационной жалобы о том, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щиголева Сергея Геннадьевича от 17.12.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.02.2019 в 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Щиголеву Сергею Геннадьевичу - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

обществу с ограниченной ответственностью "Фиткёрвс" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-99/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев